来源/大江湖解局（ID：ZhiChangDJH）

在中国，“专家”这个名词，早就被专家这个群体玩坏了。专家如今已经成了贬义词，声名狼藉。

【资料图】

最近，专家群体再新增一员大将，爆出惊人语录。

在2023网易经济学家年会夏季论坛中，上交大金融学院陈教授说：中国的房贷金额，如果看总量，其实是远远低于我们居民家庭的存款。所以我们整体来看的话，其实中国并不存在房贷压力大的问题。我们居民家庭存款，大概是120多万亿；只是说可能背房贷的人，和拥有存款的人，可能不是同一拨人。

陈教授此言一出，立马在网络上炸开了锅，迅速顶上了热搜。

被房贷压得喘不过气的网友们，纷纷指责专家不接地气，不说人话，只会标新立异吸眼球。

甚至有网友直接开骂：干部脱离群众，媒体大言不惭，专家双脚离地；中国现阶段的主要矛盾，是专家的智商，跟不上民众的觉醒速度。

其实，陈教授被骂，一点也不冤。因为陈教授没有站在普通大众的角度来思考房贷问题，也没有与背负房贷的群众共情。

当然了，能做到陈教授这个级别的专家，早就已经没有房贷，他是不可能体会到背负房贷者的压力和痛苦。

陈教授从居民家庭存款120万亿，远远超出中国房贷的总额，推导出中国并不存在房贷压力过大的结论；陈教授的这个推导逻辑，是从总体上来看问题，并不考虑个体的情况。

但房贷压力大不大，不是总体说了，而是个体说了算。

如果用陈教授的这个逻辑，中国很多的问题，都不存在了。

比如：

我们的失业率远小于50%，有工作的人远远超出没有工作的人，整体来看，我们不存在就业压力大的问题；只是有工作的人和没有工作的人，不是同一拨人；

我们的出生率是正的，人口还是增长的。虽然有年轻人不愿结婚生孩子，但生孩子的年轻人还是比不生的年轻人多，整体来看，我们不存在生育率低的问题，只不过生孩子的人和不生孩子的人不是同一拨人；

我们的居民总财富达到了687万亿，户均资产达到了134万元，整体来看，我们不存在收入低和贫穷的问题；只是有钱的人和没有钱的人，不是同一拨人。

只要用上陈教授的强大的逻辑，我们突然发现，现在所有的社会问题，包括失业、生育、脱贫等老大难民生问题，全部迎刃而解，根本不废吹灰之力。

但问题是，该找不到工作的人还是没工作，不愿生孩子的人还是不生孩子，没钱的人还是没钱，他们不会因为整体没问题，而发生任何改变。

这实际上就是一个鸵鸟思维，遇到危险的时候，把头埋到地里，假装看不见；只要看不见，或者选择性忽略，就可以假装没问题，也就可以不解决问题。

以前是解决不了问题，那就解决提出问题的人；现在解决不了问题，就从整体上假装没有问题。现在专家解决问题的能力，又更上一层楼了。

当然，期望中国专家来解决问题，简直是天方夜谭，因为中国专家解决问题的能力，一直让人堪忧。

比如：

为了解决有人没工作的问题，有专家就说要征收失业税，不工作就交钱，就都找工作了。

还是为了解决就业问题，有专家就建议采用灵活就业的方式，一人同时打几份工，不仅解决就业问题，还能发家致富，解决贫穷问题。

为了解决交通拥堵问题，黄教授建议征收10倍燃油税，让油价涨到23元每升，这样大家就不敢开车了，就可以完美解决交通拥堵问题，还能提升居住环境的质量。

对了，这个黄教授，曾经建议考虑“一夫多妻”制，以解决性别比例失衡问题。

对于如何解决低收入人群的收入问题，有专家就建议：有私家车可以去拉活，闲置的房子可以租出去。

专家提的这个建议确实能增加收入，但是他没有告诉低收入人群，如何才能拥有私家车和闲置的房子。

诸如此类的专家建议，要么让人啼笑皆非，要么缺乏常识，要么根本不具有实操性，这样的专家还真不少，不胜枚举。

在这样的专家一次一次建议当中，丧失了他们的权威性和专业性，导致专家群体集体信用破产。

这些所谓的专家，在象牙塔里住久了，早已脱离社会现实，不了解现在的实际情况，但又不愿意深入底层调查研究，下不能为民发声，上不能为决策者提供有价值的建议。

整天忙着发表雷人雷语，热衷参加各种年会、论坛，为一些金主昧着良心说骗底层百姓的鬼话。

更为可怕的是，他们拥有巨大的流量，有着常人难以企及的影响力，他们的言论，还能通过各种各样的途径，慢慢渗透，影响普通民众的生活。

这样的专家，想想都让人感到可怕。

对于这样的专家，我们普通人对他们的建议就是：别提建议！

标签：